¿Meteorito u… otra cosa?

Eran aproximadamente las 9.30 hs de la mañana de este martes 18 de febrero cuando todo el sur de la provincia de Santa Fe, especialmente las localidades de Las Parejas, Cañada de Gómez, Carcarañá, San Jorge, María Susana y Armstrong, y afectó a parte de los departamentos Iriondo, San Martín y Belgrano, se vieron conmocionadas por un fortísimo estruendo y un temblor que según todos los testigos “parecía provenir del cielo”.

Sin dudas, esto es… lo que no fue

No se registró la caída de objeto alguno, ni natural ni artificial, y consultados unos pocos especialistas –todos los medios repitieron hasta el hartazgo las declaraciones de dos de ellos, el Director del Observatorio de Santa Fe y el titular de Defensa Civil- adelantaron la “explicación” que se habría tratado de un “bólido” o meteorito que se habría desintegrado al ingresar a la atmósfera. Citando, también, como aval de sus dichos, el hecho astronómico que en la medianoche anterior pasó, a tres millones de kilómetros de nuestro planeta, un asteroide del tamaño de dos campos de fútbol, con lo que concluían que podía tratarse de “restos” dejados atrás por el cuerpo interplanetario. El hecho es tan reciente que amerita una investigación más profunda. Empero, al comprobar que todos los medios nacionales y regionales parecieron “comprar” sin miramientos la “hipótesis oficiosa”, decidì hacerme cargo de esta pequeña trinchera para exponer algunas dudas razonables. Como sabemos, la Astronomía y la Metereologìa son “ciencias duras”, basadas inexcusablemente en hechos. Toda conclusión, toda sentencia debe apoyarse en ellos. Y esto no es atributo exclusivo de esas disciplinas sino forzosamente de toda aquella que quiera llamarse “ciencia”. En consecuencia, lamento comunicarles que este proceder mediático no ha tenido nada de “científico”. Y que ninguno de los medios periodísticos que se hicieron eco de la noticia haya señalado este punto sólo indica (a) la superficialidad con que se ha tomado el tema, sólo como una anécdota de momento que ni siquiera tuvo una buena imagen para acompañar (por lo que, en una vuelta más de tuerca para confundir a la opinión pública, llevó a tantos medios, especialmente televisivos y gráficos, a acompañar las “explicaciones” con fotografías o videos de caídas reales de meteoritos pero que nada tenían que ver con este caso en particular, generando en el lector o televidente una asociación inconciente de ideas que refuerza el concepto disminuyendo aún más (si fuera posible) el umbral de duda racional, y (b) que esos científicos y funcionarios públicos citados prefirieron subirse a la ola mediática aceptando perder la objetividad que debería haber primado en sus declaraciones. Porque los hechos, fríos, dicen que hubo explosión y temblor. Nadie reportó la caída de ningún objeto, ninguna cámara de seguridad (de las miles que están encendidas las 24 horas del día en todo el país) registró nada, ni observatorios ni torres de control de aeropuertos, ni pilotos aéreos, ni camioneros en las rutas, nadie vio nada. De modo que, hasta tanto se demuestre lo contrario, también es un hecho que no cayó nada. Con lo que la hipótesis del meteorito, en el mejor de los casos, se queda en eso: en una mera hipótesis pero, en ningún caso, la “conclusión” que medios periodísticos y “científicos” trataron de vendernos. El proceso fue muy sencillo. Como un meteorito, al desintegrarse en la atmósfera, produce, sí, un fuerte estrépito y un temblor si es a baja altura, entonces a partir de ahí se concluyó que habìa sido una roca llegada del espacio. Con ese mismo criterio, pudo haber sido un trueno, o cualquier otra cosa. De estas otras “cosas cualesquiera” es que debemos comenzar a hablar. Porque, en primer lugar, tiene este fenómeno todas las características de aquello que científicos de todo el mundo ya llaman “The Hum”. No ha saltado a los grandes medios periodísticos, se me ocurre en parte porque algunos periodistas no ven el potencial interés e la noticia y quizás también porque desde instituciones científicas (y otras aún con más poder) se prefiere que no trascienda. Sobre todo, al no poder darse respuestas ciertas y temer que las posibles sean demediado preocupantes cuando, de ser correctas, ni el gobierno ni las fuerzas armadas pueden hacer nada. “The Hum” (llamado así porque se asemeja en su fase inicial a la vibración de los monjes budistas al llegar al final del mantram “om mani padme hum”) es eso: un zumbido que comienza siendo aparentemente infrasónico, cruza el umbral auditivo como una frecuencia muy baja y termina en una explosión seguida de un temblor provocado por el desplazamiento de ondas del aire que parecen caer del cielo. Viene ocurriendo desde hace unos años y cada vez más frecuentemente, y en días pasados se ha reportado que ocurriò en Chubut y Tierra del Fuego, sin ir más lejos. Llegaron esta semana noticias de España y México que también dan fe que ocurren. Y los investigadores arrojan dos teorías, ambas alarmantes: a)    que se trata del impacto contra la atmósfera de “flares” (“llamaradas”) solares, dado que los picos de erupciones del Astro Rey han entrado en una fase creciente. b)    Que se trata del movimiento geológico de placas tectónicas que no llegan (aún) al umbral de terremotos. A todo esto, hay una tercera teoría que imbrica de alguna manera con las demás: el efecto colateral del Proyecto HAARP, un vasto y negado programa de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad norteamericana) para “guerra climatológica” a través de complejos de antenas en distintas partes del mundo y que estuvo, quizás, hasta detrás de las causas “naturales” de graves inundaciones en el litoral argentino en el pasado reciente. Pero ésa, es otra historia.

21 comentarios de “¿Meteorito u… otra cosa?

  1. adrian dice:

    Lamentablemente no es lo que dicen era un avión supersonico de la real fuerza aérea británica con el estampido sonico si no me creen pregunten a los ingleses.

  2. Gabriel Romero dice:

    Gustavo gracias por la publicacion y estoy esperando ancioso los resultados que arrojen tus investigaciones sobre el caso.
    Consulta sobre la foto en esta publicacion: a que lugar y que fenomeno corresponde? Gracias.

    • Gustavo Fernández dice:

      Buena opinión. Pero -como otras- será sólo eso si no se aporta qué, cuándo, cómo y dónde. Es decir, datos del supuesto avión. Que, por cierto, no sería el primero en hacerlo sobre cielo argentino y no por eso todos los días los estruendos son noticia en la prensa. Agrego: consulté con gente de aviación: un bang sónico NO puede escucharse en un área tan amplia (dicen los que saben). Saludos

  3. Diego dice:

    Un astrónomo santafesino del observatorio astronómico dijo que un piloto aeronáutico que iba de Tucumán a Bs As vio la caída del objeto y se comunicó con él para hacérselo saber. El astrónomo dijo su nombre en un reportaje radial porteña. Saludos!

    • Gustavo Fernández dice:

      Diego, eso lo sabemos y lamentablemente en el acotado espacio de una nota no podemos extendernos en todas las «mentirillas» que han corrido. El «astrónomo» (aficionado, porque se trata del observatorio del CODE, grupo de amateurs), de apellido Coghlan dijo eso, efectivamente, pero no solamente no identificó el vuelo y piloto que decía conocer, sino que ninguna aerolínea, ningún otro medio del país recogiò ese testimonio. Con lo que este buen hombre, además de astrónomo aficionado, debe ser un eficientísimo investigador periodístico que tuvo la primicia que ningún otro medio corporativo logró obtener. Si en estas líneas se percibe una cierta ironía… estarías plenamente acertado. Saludos cordiales.

  4. Diego dice:

    Exacto, Coghlan. Astrónomo aficionado, pero refutador profesional. Una vez lo escuché decir que no existía ninguna posibilidad de vida extraterrestre y que todos los casos ovni se explicaban sin problemas. Pero en la nota decía el nombre del piloto, lo escuché de una nota en radio 10. Sería interesante ver si se puede conseguir la grabación para ver si el nombre del piloto es real, y en ese caso poder entrevistarlo, para que cuente que es lo que vio. Aunque a esa hora de la mañana un vuelo de Tucumán a Bs As no debe ser difícil de rastrear. Saludos!

  5. Ivanchre dice:

    Mucha desinformación en los medios de comunicación actualmente…

    Gustavo, creo que un podcast tuyo sobre este «cambio climatico» que aparentemente se esta dando en el planeta valdría la pena.
    He notado que clima esta bastante cambiante ultimamente; lluvias y (vientos.. particularmente) muy fuertes, calor super sofocante, frios extremos y estos «fenomenos», segun los medios, se estan dando en todo el mundo.

    No se la verdad si tratar sobre un tema así propuesto compete a tu campo, pero pienso que estaría interesante escuchar tu opinion.

    Al margen de esto, me remito a tu podacst Nº 126. Pocas veces me siento tan acompañado en pensamiento como en lo que el mismo te referís.
    Por lo que yo veo, y no solo en la tv, si no en el dia a dia, en la convivencia diaria con la gente, parece como si se estuvieran perdiendo gradualmente los valores y eso es triste porque veo un futuro con personas individualistas y maleducadas, pero con lo ultimo en tecnologia.

    Saludos’

  6. Pingback: Anónimo

  7. ricardo parodi diaz dice:

    Lo de Adrián me parece muy infantil y denota inmadurez, o tiene su campo emocional demasiado complicado. Bueno, lo que deseo comentarles es que acá en Perú, han habido fuertes sacudones de la corteza terrestre, a escasos 60 km al sur de donde vivo y a 55 km de profundidad, en el litoral costeño; así mismo se han sentido movimientos telúricos en varias zonas del país, al mismo tiempo y de lugares sumamente alejados, dígase en el Cuzco, luego el norte de Lima en Huacho, despues en Ica, 306 km al sur de Lima donde resido. Esto no puede ser coincidencia, todo ha sucedido el día martes aproximadamente a las 18.45 horas de Perú.

  8. Mirta dice:

    Puede ser que haya nevado y no me enteré ????
    Es impresionante como hay ahorro de material fotográfico, una misma foto la usan para publicar fenómenos en la selva ecuatoriana y en el desierto del sahara !!!

  9. Lorena dice:

    es haarp, si desean saber mas busquen en google y you tube… es una mas de las miles de formas de aniquilar personas en masa mundialmente. En su afán de controlar el clima y otras cosas, son creados terremotos, miles de enfermedades desconocidas a causa de regada de quimicos por aviones o avionetas, en UK y en US se las ven claramente cada dia hay miles de pruebas busquenlas en youtube. Averiguen por si mismos, tenemos a nuestro alcance todo la informacion a traves de el internet.

  10. Nany Berrioz dice:

    Hola Amigos,estoy mirando un vídeo titulado.. Haarp es un arma de destrucción masiva, asocie a ello la caída del supuesto Meteorito en Santa Fe, con agrado veo que somos muchos los que no creemos esa versión.
    Sugiero a ustedes googlear e investigar algo mas de PROYECTO HAARP, me parece que están probando esa nueva arma climatología, desarrollada inicialmente en Alaska.
    Felicito a Gustavo Fernandez por su astucia y valentia.

  11. Arturo Maldonado dice:

    No sabia de la existencia del HUM. Habré de informarme ahora de este fenómeno, según las dos teorías que se informa en esta noticia. Interesante y novedoso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

X